10 December 2009
+ 24 - 32 ACTA komt eraan en dat is HEEL, HEEL ERG. Voor IEDERE internetgebruiker een MUST READ!!!
Nee, geen samenzweringstheorieën, geen geruchten of flauwekul, nee: dit is de kei- en keiharde waarheid die op vakkundige wijze van ons, de internetgebruiker, wordt weggehouden. Informeer jezelf. Lees. Begrijp. Wees bezorgd en benader de Europarlementariërs die met deze zaken belast zijn. Het ziet er niet goed uit.
Ja lieve mensen, zoals Mies Bouwman al zei tijdens Open Het Dorp, ik weet dat ik al heel erg lang niets meer geschreven heb, maar nu MOET het er toch maar een keer van komen. De reden dat ik na bijna een vol jaar weer grijp naar m'n weblog heeft alles te maken met het -in het diepste geheim- ontwikkelde -en als we niets doen binnenkort van kracht zijnde- ACTA. We hebben het hier over een, hoe verrassend,
Amerikaans initiatief van de muziek- en filmindustrie om op globaal niveau het internet op alle mogelijke fronten in te dammen, te monitoren, te muilkorven en uiteindelijk op 'zwart' te zetten. ACTA is de "Anti-Counterfeiting Trade Agreement", zogenaamd gericht op de namaak of counterfeiting van CD's, films en uiteraard merk producten. Maar daar gaat ACTA allang niet meer over. Met name de geplande implementatie van Amerikaanse wetgeving aangaande "copyright" met betrekking op online activiteiten heeft vergaande, lees: angstwekkende, gevolgen voor niet alleen de particulier, maar ook het bedrijfsleven. Het grote probleem rond ACTA is, dat de huidige onderhandelingen volledig in het geheim plaatsvinden en er niets, maar dan ook niets, publiek wordt gemaakt, laat staan dat het op internet wordt gezet. Tot nu zijn er van de 1300 (!!!) pagina's wettekst een kleine 159 gelekt en van die 159 pagina's wordt een mens, zeker als je de moeite neemt de zaak te lezen, op z'n zachtst gezegd niet vrolijk.
Het enige wat ik je op je hart kan drukken is: LEES, LEES, LEES EN BEGRIJP. LEES EN BEGRIJP. Dit heeft geen flikker te maken met samenzweringstheorieën, nee, dit is een WAARHEID, waar een paar instanties en zelfs Nederlandse advocaten en juristen al een lange tijd over rapporteren en voor waarschuwen. Doe mij en jezelf een lol en klik door naar de volgende links en LEES. LEES, LEES, LEES, BEGRIJP en BEN OPRECHT GESCHOKT. ACTA is de nagel aan de doodskist van het internet. Geen gelul dus over dat het niet zo'n vaart zal lopen en dat het er nooit van komt: in Frankrijk zijn ze sinds vorige week al precies daar waar we niet wezen moeten. Als je daar niet van op de hoogte bent, dan heb je je met hoofd in je reet gelopen de afgelopen weken.
Kortom: LEZEN. Daar gaan we:
Allereerst hebben we daar de uiterst belangrijke column van internet jurist Remy Chavannes: HIER
Als dat je nog niet duidelijk is, ga dan als een speer naar de belangrijkste website op dit gebied: www.eff.org
Zorg dat je daar ALLES leest over het op handen zijnde ACTA en dat kan HIER
Daarnaast MOET (Je moet niks? Gelul. Je MOET) een bezoek brengen aan DEZE SITE. EN LEES.
Inmiddels is duidelijk dat we met name
Sophie in 't Veld (D66, Euro Parlementariër) aan de tand kunnen voelen, want als deze Amerikaanse voorstellen worden verweven met Nederlandse / Europese wetgeving, dan zijn we met z'n allen te LUL. En begrijp me goed: ACTA gaat al niet eens meer over een illegaal gedownload MP3'tje. ACTA betreft zowel de particulier als het bedrijfsleven en heeft als hoofddoel om iedere vorm van innovatie die
mogelijkerwijs gebruikt kan worden om iets illegaals te doen, dus kopiëren en uitwisselen, te verbieden. Om het simpel te stellen: als jij werkt voor een grafisch ontwerp bureau en jij maakt gebruik van een uitwisselingsprogramma om je ontwerpen door te geven aan je klanten, dan ben je volgens ACTA een crimineel. Binnen ACTA is het namelijk zo dat het principe van "catch first, ask questions later" wordt aangehouden. JIJ moet namelijk bewijzen dat wat je doet NIET illegaal is. Wie doorleest en ook de beschikbare PDF files tot zich neemt, komt uiteindelijk terecht bij die passages die betrekking hebben op het principe dat als een bestaande of nieuwe techniek de mogelijkheid biedt om er illegale handelingen mee te verrichten, lees: kopiëren, distribueren, etc etc, die techniek niet meer is toegestaan voor online gebruik. Diensten als -ik noem maar wat- SendSpace zijn dan niet meer mogelijk. Kijk maar hoe veel maal per dag je van dergelijke services gebruik maakt in het huidige bedrijfsleven. Linken, dieplinken, of zelfs verwijzen naar muziek/video/tekst is onder ACTA een direct bewijs van inbreuk op copyrights. Onder ACTA dient je ISP je dan zonder meer af te sluiten van het net ("catch first, ask questions later") en vervolgens moet je zelf aantonen dat jouw verwijzing naar bijvoorbeeld een promo track niet illegaal is. Voor de duidelijkheid: een verkapte vorm hiervan is al aan de orde van de dag. Er zijn clips van talloze onafhankelijke artiesten gewoon van de MySpace en/of YouTube gepleurd door een copyright claim van, bijvoorbeeld, Sony. En is het iemand al opgevallen dat dan ALTIJD de artiest zelf alle mogelijke vormen van bewijs moeten aanleveren dat niet zij maar hij eigendom is van z'n eigen materiaal? Dat is de omgekeerde wereld. En dan is 't nog in het klein. Maar in het groot is nog maar een kleine stap als ook de Europese Gemeenschap ermee akkoord gaat. Je kunt zoiets kleins niet onder het tapijt vegen want ACTA is een globaal initiatief en het is een gegeven: van de -slechts- 159 pagina's die zijn vrijgegeven van de 1300 is het in ieder geval zo dat met name in de VS alle digitale media, iPod, iPhone, mobiele telefoons, laptops etc etc, op Amerikaanse luchthavens "subject to investigation" zijn. Ga even uit van "papa's laptop" waar de kleine meid gisteren een illegaal gedownload liedje op heeft gezet zonder dat pa dat weet, dan wordt de laptop in beslag genomen en gaat pa de bak in. Maar wat nu als je zelf in zo'n situatie komt? Zelfs als je niets verkeerds doet met je laptop, kun je nooit aantonen dat die promo MP3 die je -onbetaald voor je werk want wie weet werk je wel in die industrie- op je laptop hebt staan, niet illegaal gedownload is: "catch first, ask questions later". Een en ander geldt ook voor FTP en bedrijfs upload pakketten in eigen beheer; wederom het bedrijfsleven. Ook die technieken
kunnen volgens ACTA gebruikt worden om bestanden zonder toestemming uit te wisselen. Of je dat nu wel of niet doet is niet aan de orde: bij een aanklacht moet jij aantonen dat het niet zo is. En als dat met advocaten en rechtzaken moet, dan kost dat veel geld. Bovendien, en dat is net zo erg, is innovatie hiermee onmogelijk geworden: alle nieuwe vindingen en technieken zijn heel sterk gericht op het makkelijker online uitwisselen van informatie. Zeker voor bedrijven met een mondiale signatuur. In de huidige beschikbare informatie wordt ook daar korte metten mee gemaakt. En zonder vrije innovatie van derden kan straks alleen nog de industrie diensten ontwikkelen die, zoals we allemaal weten, altijd teveel kosten en nooit echt goed werken. En dat is nu precies waarom grote instanties wijzen op de ellende van ACTA. LEES, LEES, LEES en LEES. INFORMEER JEZELF. ACTA IS EEN DIRECTE BEDREIGING VOOR IEDERE INTERNET GEBRUIKER, ZOWEL BEDRIJF ALS PARTICULIER. ACTA BESCHOUWT IEDERE INTERNETGEBRUIKER ALS EEN CRIMINEEL EN IEDERE VORM VAN INFORMATIE-UITWISSELING VIA INTERNET IS ONDER ACTA ILLEGAAL, ZELFS ALS DEZE VOLGENS DE
HUIDIGE RICHTLIJNEN LEGAAL IS. ZORG ERVOOR DAT JE ZOVEEL ALS MOGELIJK OVER ACTA LEEST EN VOORAL BEGRIJPT. BENADER DE EURO PARLEMENTARIËRS DIE EEN HALT KUNNEN TOEROEPEN AAN ACTA. IN FRANKRIJK IS EEN VERKAPTE VORM VAN ACTA VORIGE WEEK INGEVOERD EN DAAR HEEFT DE NIEUWE WET INMIDDELS AL GEZORGD VOOR HOPELOZE ELLENDE.